Наталия Преображенская «Зеркало недели. Украина» №46, 16 декабря 2011, 19:20

«Радиационный ГУЛАГ в центре Европы, или Чернобыльская одиссея профессора Бандажевского» — эта публикация в ZN.UA (№44, 2011 г.) выразительно отражает неважные дела на просторе чернобыльских проблем, которые наблюдаются на всех уровнях нашего общества.

Право обсуждать такую чрезвычайно сложную проблему мне дает тот факт, что вот уже 25 лет действенное внимание нашего фонда приковано к острым вопросам уменьшения влияния радионуклидов на человеческий организм через разные формы помощи населению, пострадавшему вследствие Чернобыльской катастрофы, особенно детям.

Из года в год Украина отчитывается о своих достижениях в области радиологии и радиационной медицины. Получено много теоретических разработок, появились новые данные в этой отрасли, израсходованы огромные средства на научные исследования, но действенного практического плана предотвращения болезней и смертей нет. Потому что нет разумного дальновидного плана профилактической работы по оказанию помощи тем, кто пострадал от действия «мирного» атома.

Чернобыльскую тему разрабатывают по-разному: кто-то ежедневно помогает жертвам аварии на ЧАЭС, а кто-то результативно «доит чернобыльскую корову», прикрываясь международными выводами. Так, в первом Отчете ООН о последствиях глобальной катастрофы не было исследовано здоровье ликвидаторов. Десяти­днев­ное, с 26 апреля по 6 мая 1986 года, облучение окружающей среды авторы отчета трактовали как «кратковременное». Но самое страшное другое — из-за такого отчета было потеряно время, и его не вернуть, как не вернуть потерянного здоровья людей, своевременно не получивших медпомощь. Второй Отчет ООН цинично отбросил истинные последствия Чернобыльской катастрофы, признавая за Чернобылем лишь социально-психологическое напряжение и связь возникновения рака щитовидной железы с радиационным облучением. В третьем отчете повторяется старая ложь о безо­пасности малых доз радиации. В печати даже появилось выражение «ООН устал от Чернобыля». А все потому, что еще в 1959 году МАГАТЭ и ВОЗ заключили между собой договор о нераспространении данных о последствиях аварий на АЭС на здоровье людей (если эти данные противоречат интересам МАГАТЭ). В 1992 году в Зальцбурге (Австрия) прозвучал призыв к реформированию МАГАТЭ как организации, которая должна заниматься только контролем за применением атомной энергетики, а не ее пропагандой.

Еще в 1978 году американский детский врач Хелен Келдикотт предупреждала человечество, что молчание врачей о связи между ядерной технологией и радиацией и здоровьем приведет к увеличению онкологических и наследственных заболеваний. В 1982 году в Украине были опубликованы данные иностранных авторов, которые свидетельствуют об опасности радиационного влияния на состояние здоровья беременных женщин и детей, в частности о рождении детей с врожденными недостатками от облученных родителей, и вред для здоровья от радиационно загрязненных продуктов питания. Алис Стюарт — специалист по изучению влияния малых доз радиации, исследовавшая состояние здоровья рабочих военного завода в Ханфорде и жертв атомных бомбардировок японских городов (с ней я встречалась на международной конференции в Вашингтоне в 1991 году), доказала, что влияние радиации, полученной в малых дозах, но в течение продолжительного времени, приводит к большему риску возникновения раковых заболеваний, чем такая же, но одноразовая доза. Джон Гофман — почетный профессор по молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета в Беркли, издал книгу, посвященную изучению последствий Чернобыльской катастрофы, в которой дает чрезвычайно неутешительный долгосрочный прогноз. Именно малые дозы за 25 лет сделали свое большое черное дело, приведя к увеличению количества больных людей. МЫ ЖИВЕМ НЕ ПОСЛЕ, А ВО ВРЕМЯ ЧЕРНО­БЫЛЬС­КОЙ КАТАСТРОФЫ.

Растет новое поколение, которому остается в наследство проблема погребения радиоактивных отходов, до сих пор нет единодушия и уверенности в правильности решения относительно строительства второго «укрытия» над разрушенным 4-м блоком ЧАЭС. Черно­быльские проблемы распыляются по разным министерствам, четких программ их преодоления нет, новый министр, как правило, не знает, что делал его предшественник. А что же врачи? В Украине есть мощная команда специалистов в составе Национальной академии медицинских наук. Многие ее представители правдами и неправдами получили на больной чернобыльской проблеме награды и другие почести, опубликовали научные статьи и монографии. А где же их голоса протеста против отчетов МАГАТЭ? Почему они не бьют в набат по поводу катастрофической ситуации с состоянием здоровья населения Украины?

В Министерстве здравоохранения ликвидировано Управление радиационной защиты населения и медицинских проблем аварии на ЧАЭС. (Теперь кое-кто предлагает и сам Минздрав объединить с Минсоцполитики. Может, это и логично: зачем министерство, когда уже нечего охранять?) На это управление были возложены функции организации качественной квалифицированной медпомощи населению, пострадавшему вследствие Чернобыльской катастрофы, расширения сети специализированных лечебно-профилактических заведений, организации и методического обеспечения проведения мониторинга радиационного загрязнения объектов окружающей среды и оценки дозовой нагрузки на население Украины. С 2005 года в МЗ остался только сектор радиационной безопасности и медицинских проблем аварии на ЧАЭС, в котором работает аж четыре (!) человека. Таким образом, фактически ликвидирована возможность системного подхода к решению проблем радиационной безопасности в Украине, которая даже не стыдится демонстрировать перед всем миром свою несостоятельность в преодолении последствий Чернобыльской катастрофы.

Профессор Ю.Бандажевский, фундаментально осведомленный обо всех тягчайших аспектах чернобыльской проблемы, попал в самую «десятку», когда начал свою деятельность в Иванковском райо­не Киевской области. Я хорошо знаю этот район, потому что наш фонд оказывает ему гуманитарную помощь (медицинское оборудование, профилактическое обследование здоровья детей, организация их отдыха в Ирландии) еще с 1994 года. За короткое время Ю.Бандажевский успел тщательно ознакомиться с медицинскими проблемами указанного района, провести две международные конференции по их результатам, найти поддержку практической помощи у администрации района и области, а также представить обоснованные данные коллегам из Франции для дальнейшего общего профилактического обследования пострадавших и их лечения.

Что происходит сегодня? Об этом мы узнали из упомянутой публикации в ZN.UA. Очевидно, запрет на пребывание Координа­цион­­ного аналитического центра «Эко­логия и здоровье», возглавляемого Ю.Бандажевским, на базе Центра радиационной медицины, неслучаен. Появился он сразу пос­ле того, как Евросоюз принял решение выделить средства на очень интересный проект в Иванковском районе. (Или, возможно, госпожа коррупция положила глаз на привлекательный кусок зеленых лужаек, чистый лесной воздух с мыслью о частной больнице?) На мое обращение к президенту Академии медицинских наук А.Сердюку поступил краткий ответ: «…НАМН Украины к этому не имеет никакого отношения». Причем во время встречи Андрей Михайлович одоб­рительно отозвался о научных работах Ю.Бандажевского. Кстати, за цикл работ по комплексному исследованию влияния Чернобыльс­кой катастрофы на окружающую среду, научное обоснование реабилитации загрязненных территорий и радиационной защиты населения Украины А.Сердюк в составе группы ученых удостоен Государст­венной премии в области науки и техники. В сфере его интересов также контроль над качеством и безопасностью продуктов питания.

Так что логично было надеяться, что знание и опыт всемирно известного врача и ученого Ю.Бандажевского будут затребованы в Украине для действенной помощи пострадавшим от катастрофы на ЧАЭС. Напомним: академик НАНУ С.Комиссаренко ввел в обращение термин «чернобыльский СПИД», который возникает под влиянием малых доз радиации. Мы облучались через воздух, воду, продукты питания. За период после аварии на ЧАЭС радиоактивный цезий и стронций «поработали» в мышцах и костях, — об этом речь идет в статьях и монографиях ученых из Центра радиационной медицины с описанием тяжелых заболеваний. Однако же именно из этого центра поступали заниженные расчеты по «методике-97» под давлением со стороны «научных авторитетов» в сочетании с поддержкой заинтересованных лиц, которые в свое время замалчивали истинное положение вещей. Национальная комиссия по радиационной защите населения Украины (НКРЗУ) под председательством академика Д.Гродзинско­го давно разоблачила эти мошеннические действия, но преодолеть чиновничьи жернова невозможно. Тщательно проверив методики расчетов доз облучения, НКРЗУ потребовала сделать достоянием гласности истинные дозы. Ака­де­мик Гродзинский неоднократно выступал на заседаниях Комитета по чернобыльским проблемам Верховной Рады, где убедительно доказывал, что дозы уменьшены в 200—300 (!) раз. В январе 2008 года опубликована статья, в которой ученый секретарь НКРЗУ профессор В.Калина и член НКРЗУ, заведующий лабораторией радиобиологии, доктор биологических наук Ю.Кутлахмедов обосновали необходимость переутвердить дозы. Благодаря профессору В.Георгиевскому доказано, что в отдельных регионах дозы уменьшены почти в 800 раз. Документы направлены в Кабмин для ознакомления и утверждения. Оттуда — в МЧС, затем «специалисты» отфутболивают жизненно важные данные в МЗ, а замыкается заколдованный круг в Центре радиационной медицины, где и появились на свет мифические расчеты дозированного статуса населения.

Сейчас НКРЗУ возглавляет народный депутат В.Скубенко, специальность которого весьма далека от этой чрезвычайно важной для Украины проблемы. Членом комиссии является И.Лихтарев, которого более 20 лет не включали в состав НКРЗУ из-за категорических протестов общественности. Этот профессор Центра радиационной медицины НАМН Украины заявлял, что можно пренебречь малым содержанием плутония в пищевых цепочках и «горячими» частицами в легких. И это все утверждается в подписанном им заявлении, где малой дозой радиации считается 100 рентгенов. Г-н Лихтарев, наверное, так же легко в 1987 году поставил свою подпись под разрешением строить на цезиевом пятне город Славутич, на протяжении многих лет поглощающий огромные бюджетные средства на социальную и медицинскую поддержку жителей.

Любая доза, какой бы малой она ни была, является канцерогенной и генетически опасной. Такой вывод обнародован за два года до Чернобыльской катастрофы в журнале Министерства здравоохранения бывшего СССР. Исследо­вания доктора медицинских наук М.Пылинской доказали этот феномен на уровне деформации хромосом, ее работы цитируют за рубежом. Также известно, что первые амбулаторные карточки жертв аварии неоднократно переписывали, а молодые люди — ликвидаторы, работавшие возле руин четвертого энергоблока, так и не дождались расшифровки этих записей... Вот где ростки лжи о будто «не таких уж и значительных медицинских последствиях Черно­быльс­кой катастрофы», которые легли в основу выводов экспертов на Черно­быльском форуме-2005 в Вене. К сожалению, Украина по поводу таких ложных выводов так и не заявила официального протеста.

Решение проблемы Чернобыля нуждается в чистой совести. Для такой субстанции как совесть нет периода полураспада. Совесть или есть, или ее вообще нет. Период распада совести у наших чинуш продолжается.